MISTÉRIO 45 – Tom diz a Jack: “Vocês só estão vivendo aqui porque nós deixamos”. Como sabemos que os estranhos habitantes desta ilha fazem o possível para nunca serem achados, então, subentende-se nesta frase que os sobreviventes poderiam ser todos assassinados, porque se eles conseguissem arranjar um jeito de entrar em contato com a civilização, implicaria dizer que a ilha seria encontrada, portanto, só existiriam três opções, já que deixá-los descobrir uma saída seria arriscado: 1) Matar todos. 2) Impedir todas as possibilidades de fuga. 3) Entrar em contato com os sobreviventes e mostrar a saída da Ilha, porém, seria arriscado, pois como eles não sabem a reação dos sobreviventes do voo, poderia ser que alguém se rebelasse contra isso, ou mesmo quando fosse resgatado, contaria sobre os segredos da ilha. Seria um desses o significado da frase de Tom?
CURIOSIDADE 278 – Há uma curiosidade não muito interessante no Site de LOST. Quando Tom cita que não se deve invadir uma casa alheia, se sentir em casa, tirar os sapatos, detalhes que pelo menos John fez, ao tirar seus sapatos quando entrou na escotilha pela primeira vez. Porém, eu vi algo além dessa curiosidade. Realmente os sobreviventes se apossaram da escotilha que havia sido construída décadas atrás. John Locke praticamente adotou o lugar como seu ler por direito. A pergunta é: se Tom se referia a isso, então implica dizer que os sobreviventes eram observados a todo momento na escotilha? Essa questão se intensifica ao relembrar o que aconteceu no fim do episódio anterior. É óbvio que quem falou com Michel no computador não foi Walt. Como eles sabiam que Michael estava ali perto? Só existe uma explicação: eles eram observados o tempo todo (comentário feito durante a exibição da 2ª temporada. Resolvi manter isso pra mostrar minha evolução nas deduções).
ADMINISTRAÇÃO 77 e SOCIOLOGIA 131 – Quando perguntam sobre Michael, Hugo diz que “todo mundo” foi atrás dele. Ao perguntarem quem seria esse todo mundo, ele responde Jack, Sawyer, Locke e Kate. Isso mostra como em um grupo existem aqueles que tomam as rédeas das situações e os outros passam a falar como se esses fossem toda a população. Às vezes isso pode incomodar outras pessoas que não gostam daquelas que tomaram a frente de tudo e isso pode causar conflitos no grupo. Devemos observar também que quando há pessoas a frente de algo, existem outras que deixem de produzir porque os que estão na frente resolvem tudo, e isso pode prejudicar todo o grupo. Todos devem fazer parte do grupo, atuando, pois assim, toda a equipe ganha.
PSICOLOGIA 85, CURIOSIDADE 279 e SOCIOLOGIA 132 – PAI TEM QUE TRABALHAR E MULHER CUIDAR DOS FILHOS – POLÊMICA. Quando Jack e Sarah estão tendo sua última conversa de casados, ela diz: "Você precisa sempre consertar alguma coisa". O caso de Jack é o caso típico das famílias de hoje. O marido trabalha demais e não dá atenção à esposa devido suas responsabilidades. O casamento fica desgastado e pode se acabar. Quando se tem filhos é pior ainda, pois não dá a atenção necessária aos filhos e isso pode refletir na educação futura das crianças. Se isso ocorre somente com o pai, imagine quando acontece também com a mãe. O assunto que vou tocar agora vai causar muita polêmica. A família brasileira hoje anda em declínio porque os papéis se inverteram. A mulher sai para trabalhar e às vezes o homem cuida da casa. Isso causa confusão na mente das crianças. Quando ambos saem para trabalhar a situação fica caótica. Filhos livres para fazerem o que quiserem logo cedo, pois a sexualidade anda cada vez mais banalizada. Opções sexuais erradas porque não tem com quem conversar sobre orientação sexual. Filhos sendo criados em creche por outras pessoas com hábitos e cultura diferentes dos pais, passando tal cultura para eles. Pais perdendo a moral perante os filhos por não estarem presentes em suas vidas.
A mulher conquistar sua dependência é valido, buscar seu próprio sustento, mas… será que é válido ficarem pai e mãe fora de casa para ter o sustento financeiro, entretanto, deixando os filhos como segundo plano? Se pelo menos um for conquistar o sustento financeiro, será que não terá problemas os papéis invertidos: mulher trabalhando fora e homem em casa? O que acontecerá na educação futura dos filhos? Por que será que os filhos de hoje são mais desobedientes e independentes do que os de antes? Desde que a mulher conquistou seu espaço, será que isso não desorientou a educação infantil, ou tudo isso é só uma grande coincidência? Principalmente nas opções sexuais, já na infância isso ganhou independência que não havia há uns dez anos atrás. Mulher vai atrás do ganha pão e homem cuida da casa… o que as crianças pensarão sobre isso? Pais separados, filhos com um dos dois… outro problema igual ao caso de pais com papéis invertidos. Uma boa parte de opção sexual pelo mesmo sexo ocorre na maioria das vezes em lares de casal separado. Pode consultar qualquer psicólogo que terá essa resposta. Mulher toma as "rédeas da casa" já que não há marido e filhos veem nela o lado masculino, passando a não ver mulher como mulher, mas sim como homem, passando a ter problemas com mulheres e carinho pelos homens. Confusão total na mente dos filhos? Homem toma as "rédeas da situação" por não haver mais esposa, e filhas veem nele o lado carinhoso, passando a ver ele como o lado materno, passando a ter problemas com mulheres por veem nela o pai, tendo então mais carinho pelas mulheres. Confusão total na mente das filhas? Vocês devem estar deduzindo que sou contra mulher buscar sua independência. Não se trata disso, mas é o fato de pai e mãe buscarem uma vida financeira melhor, deixando filhos sem orientação precisa. E até mesmo esse “precisa” é complicado, pois todo pai e mãe têm conflitos com os pais de cada um quando estes resolvem interferir na educação do filho de seus filhos. Para não causar confusão, ou seja, quando os avós tomam conta dos netos.
Os papéis invertidos entre pai e mãe causam consequências complicadas também. Acham que realmente estou sendo preconceituoso? Perguntem a um psicólogo para ver a opinião deles. Vou mais além do que um mero psicólogo... analiso a pessoa, até mesmo por meio de um ser chamado: Deus. Além do caso de papéis invertidos, devem ter achado que sou contra as opções sexuais das pessoas. Para quem crê em Deus e lê o que tem escrito na Bíblia, esse Livro Sagrado deixa claro que tais opções sexuais são totalmente contra o Deus Todo Poderoso. Ele abomina o pecado, mas ama o pecador, contanto que este se arrependa de seus pecados, por isso que digo que não se trata de preconceito, mas o que não está certo, já que para Deus isso é errado. Voltando ao caso dos papéis invertidos, isso também é comentado na Bíblia, não uma, mas muitas vezes, inclusive no Princípio de Tudo. Após pecarem pela desobediência, comendo do fruto proibido, Eva foi condenada a dar à luz sobre fortes dores e a tomar conta da família, especialmente dos filhos. Quanto a Adão, foi condenado a trabalhar duro pelo sustento da família. Por isso que digo, antes que alguns leitores me condenem por expor meus pensamentos, especialmente a respeito da mulher, observem que o que sigo é baseado na Bíblia, portanto, não se trata nem um pouco de preconceito, mas sim, do que irá afetar o entendimento das crianças ao verem as posições trocadas naquilo que para ele está estranho.
ENTRETANTO… eu concordo desse ponto de vista dos psicólogos…, mas também discordo. O fato de função invertida dos pais não exatamente vai afetar vida de filhos e escolhas sexuais ou torná-los rebeldes ou mal criados. Criação se faz no lar independente se incompleto. Não se pode falar categoricamente de algo como se fosse certo 100%. Pareceu em meu texto que eu estava sendo categórico 100%, mas não. Fiz de propósito. E escolhas que se fazem em teto que tudo está “normal”? E quem disse também que isso é normal? Que pode afetar o fato de funções trocadas, pode, mas não é anormal. Enfim, é uma questão complicada de se debater. Tanto é que se eu casasse, se me tornasse pai, eu acho que faria exatamente contra o que comentei no início, pois eu não seria contra a mulher trabalhar e eu cuidar dos filhos ou da casa. Tudo depende da criação e educação dada. Mas será que afetaria os filhos? Eita questão complicada!
Aqui se encerra esse assunto, mas devo voltar ao que Sarah falou e que acarretou em todo esse comentário. Quando Sarah disse que Jack sempre precisava consertar alguma coisa, essa frase ganhou um grande destaque como CURIOSIDADE e que serviu para toda a história de Jack até chegar ao desfecho de LOST. Para não estragar os comentários dos últimos episódios da série, vou adiantar o seguinte: por mais que Jack tenha uma síndrome de querer consertar as coisas, foi exatamente essa síndrome que salvou a todos e que deu a liberdade daquela prisão para alguns sobreviventes e outros mais que já estavam ou que chegaram depois na Ilha. Jack finalmente encontrou a redenção que tanto procurava, pois conseguiu o maior conserto que ele poderia proporcionar em sua vida, e em seu íntimo, ele sabia que sua vida deveria ser assim, a de ajudar as pessoas. Isso é tão comprovado que quando surgir a história paralela da vida dos sobreviventes na última temporada, veremos que o Dr. Shepard terá uma família, e que ele não conseguirá ter o domínio total sobre essa nova vida, especialmente nos conflitos com seu filho. Lembra inclusive de um comentário que ele fará em um episódio mais à frente e que retomarei a este comentário que escrevi aqui, quando ele dirá que acha que não teria capacidade de ser pai.
CURIOSIDADE 280 – Essa não é uma grande curiosidade, mas é a mãe de todas. Obviamente, quando criei esse Blog, a lógica em dar o nome do Blog seria pelo nome "curiosidade". Houve um personagem na série que fez uma citação a essa palavra, e que foi de grande incentivo para eu batizar o Blog. Observem as palavras de Tom para Jack, James e John: "O homem foi abençoado com a curiosidade". Na legenda faz referência ao dito popular da curiosidade que matou o gato. Enfim, nada como falar sobre uma curiosidade que fala dela mesmo e que mostra sua origem no e do Blog, não é mesmo?
As curiosidades a seguir são do site da série
NÚMEROS 60 e CURIOSIDADE 281 – Essa é a última vez que Michael aparece por 8 episódios.
CURIOSIDADE 282 – Tom fala sobre "não tire seus sapatos". Locke tirou seus sapatos quando entrou na escotilha pela primeira vez, mas Jack não.
CURIOSIDADE 283 – Tom disse a Jack, "Um homem mais inteligente que qualquer um aqui nessa ilha disse uma vez: 'Desde o surgimento de nossa espécie, o Homem foi abençoado com a curiosidade'". Essa é a primeira metade de uma fala de Alvar Hanso em seu discurso de 1967 para o Conselho de Segurança das Nações Unidas, (como mostrado no website da Fundação Hanso).
CURIOSIDADE 284 – Nos flashbacks, em um momento atrás de Jack tem um raio-x. O raio-x data em 16 de novembro de 2005. Isso pode sugerir que os flashbacks são visões do futuro ou apenas mais erros de produção.
CURIOSIDADE 285 – Angelo e Gabriela tem um forte sotaque americano quando falam em italiano. Aqui está a tradução completa do diálogo deles em italiano:
Pai: "Digli di smettere di bisbigliare, non sono un idiota!" - Diga para eles pararem de sussurrar, eu não sou um idiota!
Filha: "Papà lui è come gli altri, non lo farà." - Pai, eles são iguais aos outros: eles não vão fazer isso.
Pai: "Non ci proverà? Perchè?" - Eles não vão tentar? Por que?
Pai: "Signore, non sono venuto fino a qui per lei, sono venuto qui per suo figlio." - Senhor, eu não vim aqui por você, eu vim pelo seu filho.
Pai: "La ringrazio tantissimo!" - Muito obrigado.
CRONOLOGIA – 52º e 53º dia. Segundo todos os estudos de Lost, não é citado o 51º dia em nada que tenha a marca LOST.
Nenhum comentário:
Postar um comentário