SOCIOLOGIA 247 – ALIANÇAS POR CONVENIÊNCIAS Vs. RUPTURAS COM ATAQUES – Ben não quer mais voltar para a Vila Dharma e quer ficar com os Hostis, mas Charles Widmore diz que só porque Benjamin vai morar com o pessoal da Dharma não quer dize que ele seja agora um dos hostis. Temos aí a famosa frase que foi inclusive título na 3ª temporada: “um de nós”. Também temos a mesma frase que Jack diz a Isabel quando esta revela o significado da tatuagem dele. Mas o assunto em questão aqui é o fato de uma pessoa fazer parte de um grupo em que ela não se encaixa. Isso vale para vários exemplos, como em um rol de amigos, na escola ou faculdade, no setor onde trabalha, em uma viagem, em algum lugar de férias, enfim, por mais que você esteja acompanhado de algumas pessoas, não quer dizer que compartilhe as mesmas ideias. Muitas das vezes você até se sente um peixe fora d’água. Acho que não haja exemplo maior para se encaixar aqui do que o campo da política e do futebol, em que alianças são feitas e quebradas por puro interesse mesmo quando as opiniões são contrárias, mas o que o importa é o interesse próprio… e comum, por tempo limitado. Um jogador vai atuar em um time que não gosta só por causa do salário. Alianças políticas são feitas demonstrando a maior amizade do mundo, de repente, na próxima eleição, tudo se desfaz. Daí, aqueles que eram amigos passam a atacar uns aos outros. Se um cidadão morre, o lado inimigo começa a falar das falhas do governante atual. Se um acidente acontece no trânsito, passam a culpar o governante. Até se um indivíduo estaciona seu carro em lugar indevido, a culpa é do governante, quando na verdade quem estacionou foi a pessoa, não todo um governo que estava na direção do carro. Enfim, isso SEMPRE, sempre e sempre vai acontecer. Basta uma reles poeira para o lado contrário atacar e certa parte da população aproveitar as redes sociais para tumultuar. Já o lado que está no poder e sofre os ataques, se passa por vítima, mas quando sair do poder fará a mesmíssima coisa. Tudo farinha do mesmíssimo saco. Portanto, o caso de Benjamin Linus cabe bem aqui, pois ele teria que voltar para o pessoal da Dharma por conveniência, mas seu coração pertencia a outro grupo. Por uma coincidência enorme, o assunto abaixo tem tudo a ver com este.
SOCIOLOGIA 248 – COM UM AMIGO DESSES, QUEM PRECISA DE INIMIGOS? – Benjamin Linus diz a John Locke que tem horas que os amigos são significativamente mais perigosos que os inimigos. Tudo a ver com o comentário acima. Às vezes nem precisa ter amizades, alianças por conveniência. Até aqueles grandes amigos podem te apunhalar pelas costas. E se levar para o campo da política, aí sim, tudo é possível. Mas o mais curioso nisso não se trata nem daqueles amigos convenientes, mas os “amigos” de verdade. A frase título eu coloquei mais a respeito daqueles amigos que costumam dar opiniões ou fazer brincadeiras que está mais para depreciação do que opinião ou brincadeira. Isso vemos costumeiramente em redes sociais e por uma incrível coincidência, acabou de acontecer comigo no dia seguinte ao ter preparado esse texto, pois preparei no dia 22 de junho de 2015, o fato aconteceu no dia 23 e vou postar (postei) pela manhã, dia 24. Enfim… alguém posta um texto e aquele que se diz amigo faz um comentário que, na verdade, não somente deprecia “inocentemente” os comentários que você fez, mas ainda por cima INCITA outros a criticarem negativamente você. Daí, vemos aquele caso muito pregado aqui na série: quando alguém tem uma ideia, mas manipula seu próximo de uma forma tão bem estratégica que faz com que seu próximo pense ter tido a ideia, quando na verdade, a ideia foi deste alguém que o manipulou. No popular, dá uma de Pilatos, manipula a população para crucificar Jesus e em seguida lava as mãos… “Tenho nada a ver com a escolha do povo”. Então, aquele seu “amigo” faz um comentário disfarçadamente depreciativo, mas que fica bem claro para os outros uma depreciação oculta, sendo assim, os outros foram usados para caírem nesse golpe e criticarem negativamente seu comentário, então, você discute com estes, enquanto que aquele seu “fiel amigo” curte por trás dos bastidores a briga e lava as mãos. Eu mesmo já passei por isso e excluí duas pessoas que costumavam fazer isso. Já outro, eu usei de estratégia para que este por si próprio me excluísse. Daí, você que lê isso pode pensar que tenho muito atrito com as pessoas. Mas você viu aqui que foram três pessoas e um recente (23/06/15) dentre dezenas. Ou vai me dizer que você nunca passou por isso em redes sociais??? Se não, então você uma pessoa perfeita… então… pode atirar a primeira pedra. Você tem direito e moral para isso.
CURIOSIDADE 1510 – Achei um possível erro que a própria conversa pode servir de álibi, mesmo assim há dúvidas. Revendo a série em 07/03/21 na maratona dominical da série no canal SYFY. Esta enumeração da Curiosidade está nos últimos artigos deste Blog. No episódio A Vida e Morte de Jeremy Bentham, John Locke pergunta a Charles Widmore como Widmore sabia que John estava ali no deserto. Ele responde que “aquela é a saída. Achei que Ben tentaria fazer com que saísse da Ilha como fez comigo”. Porém, neste episódio aqui vemos que Widmore não saiu por meio de um teleportal, e sim por um submarino, a forma mais logica de se sair de um lugar. Então aquela não é a saída. A não ser que o submarino passaria por uma das janelas que se abrem na Ilha de tempos em tempos para que se possa entrar ou sair da Ilha. Entretanto, neste mesmo episódio mostra que o próprio Richard diz já ter saído umas três vezes, ou possivelmente até mais. Poderia ser que ao passar o submarino em uma das “janelas”, as pessoas escolhidas para sair da Ilha seriam teletransportadas. A conversa serve como álibi também porque consta que “Widmore achava que Ben tentaria fazer Jonh Locke sair da Ilha”, não demonstrando mesmo “aquela” saída. Enfim, álibi ou não, deixa brecha para algo incoerente nessas duas cenas.
CURIOSIDADE 1091 – O suposto “John Locke” diz a Ben que a ideia de matar o pessoal da Dharma e tomar posse do vilarejo não pereceria uma coisa que a Ilha aprovaria. Bom… se levarmos em conta quem é esse John Locke e pelo que vermos e toda a 6ª temporada, Esse JL falava literalmente pela Ilha (falava? Há muitos mais mistério por trás diz. Paciência. Tudo no seu devido tempo), logo, a Ilha não aprovava de fato que os hostis tivessem se apropriado da Vila, até porque, lembrando a 3ª temporada quando o verdadeiro Locke e Benjamin foram visitar a cabana de Jacob, Ben falou que Jacob não gostava de tecnologia, o que vemos na Vila Dharma exatamente o progresso que tanto era repulsado por Jacob. Na história dos irmãos lendários que só veremos próximo ao fim da última temporada, o progresso era de fato ignorado por ambos.
CURIOSIDADE 1092 – Christian disse a Sun que se ela quisesse rever o marido, teria que esperar John Locke. Levando em conta quem é esse Christian e quem é agora o Locke, então, esse Christian a manipulou para que ela seguisse exatamente ele, já que a partir de agora, não será mais Christian, mas sim, John Locke, tratando-se da “mesma pessoa.”
LEGENDA VS. DUBLAGEM 242 – Ben diz que o Templo está a 800 metros da murada, mas na legenda diz que está próximo de 1 quilômetro, Não especifica a distância.
ISENTO DE ERROS 91 – Eu cheguei a pensar que houvesse tido um erro na cena em que o suposto “John Locke” levou Ben por baixo do Templo, já que vemos na 3ª e na última temporada que ele não podia passar pelo círculo de cinzas, entretanto, o Templo é que está protegido, por isso que ele foi por baixo.
ISENTO DE ERROS 92 – Desmond levou um tiro próximo do ombro e não vemos marca de buraco, sangue, nada. Não seria um erro?
BÍBLIA 30 – QUEM MORRE NÃO PODE VOLTAR – Frank faz um comentário bem interessante sobre os outros amigos estarem no ano de 1977 enquanto que ele está de frente a alguém que já morreu, achando isso mais estranho ainda. Logo após, vemos a famosa frase de Ben que se tornou uma parte do título deste episódio, ao dizer que morto é morto e não se pode voltar disso. Observem que até o caso absurdo de pulo no tempo pode ser tolerável, mas a série deixa bem claro que… morto é morto, não se pode voltar. Aliás, bem típico de Lost aludir a Bíblia. Há muitas passagens bíblicas que falam sobre isso, como em Eclesiastes 9.5, o qual afirma que os vivos sabem que irão morrer, mas os mortos nada sabem. Em Hebreus 9.27 diz que o homem só morre uma vez, vindo depois disso o juízo. Lucas 16.26 fala do abismo que não deixa que nenhum dos mortos retorne. Saul foi consultar uma pitonisa e esta invocou o “espírito” de Samuel. Mas como morto não volta, aquele espírito era um demônio, não Samuel, e por causa disso, Saul foi castigado com a morte exatamente por ter consultado o que não devia, conforme podemos ver em 1 Crônicas 10.13. Já em Salmo 146.4 diz que quem morre, seus pensamentos acabam. Temos a famosa parábola de Lázaro e do homem rico, ao relatar que quem morre não pode voltar. Sem contar que somente um voltou: Jesus Cristo. Ninguém mais pode ressuscitar. Se bem que o assunto em questão fala de espíritos, não corpo físico. Portanto, até Lost frisa claramente que é mais fácil existir o absurdo de você pular no tempo do que voltar dos mortos como espírito, pois tal fato, nem na misteriosa Ilha de Lost. Essa comparação é extremamente exagerada, mas gostei demais das palavras de Frank e Ben hehe, deixando bem claro que quem morre não volta… e é mais fácil você voltar para 1977. Exagerou, hein Lost, mas curti demais esse comentário rsrs.
ISENTO DE ERROS 93 – JACOB SE TRANSFORMAVA EM FUMAÇA? De todos os possíveis erros de todas as temporadas da série, temos aqui um que desta vez não tem escapatória. Dessa vez acho que erraram… e erraram feio. Essa envolve Jacob e seu irmão (que aludem Esaú e Jacó). A suposta Alex fala a Benjamin que ele tem que ouvir cada palavra do que John Locke falar, tem que segui-lo e obedecer a todas as suas ordens. Bom, sabemos quem é essa Alex, tratando-se do monstro de fumaça, entretanto, se o falso John Locke é o mesmo monstro, como a “Alex” pede para Ben seguir John se esse John é a mesma “Alex”? Aí você diria: e por que não? Manipulou Ben para que este o seguisse. Mas o problema não está aqui, está em alguns episódios mais além. Vou antecipar o comentário para cá, mas repetirei o mesmo comentário em seu episódio devido. Benjamin revela a esse John que o “monstro” lhe disse que fizesse tudo o que Locke falasse. Então, “John Locke” faz uma cara de que gostou dessa informação e não sabia disso, portanto, iria tirar proveito da informação que lhe foi dada. Se “Alex” e “JL” DEVERIAM ser a mesma pessoa, já que ambos são o “Fumacinha”, então, como esse “JL” ficou surpreso? A única explicação seria a de que Jacob também se transformasse em Monstro de Fumaça, mas em todos os episódios veremos que somente o irmão de Jacob podia fazer isso, inclusive, próximo do fim da última temporada, será mostrada a origem de como o irmão de Jacob se transformou em Fumaça, e de lá veremos que Jacob nunca entrou na caverna de onde começou essa história. Sendo assim, temos um provável, na verdade um potencial erro de todo o roteiro de toda a série. A probabilidade de ter sido uma falha feia… é enorme. Possa ser que haja outra explicação, e essa se salva. JL fingiu surpresa pelo que soube para enganar mais ainda Bem Linus.
As curiosidades a seguir são do site da série
CURIOSIDADE 1093 – Daniel, Jin, Juliet, Miles, James e Sayid não aparecem nesse episódio. Hugo, Kate e Jack só aparecem na foto da Dharma tirada em 1977. Apenas quatro das personagens principais – Ben, Desmond, Locke e Sun aparecem com falas nesse episódio, o menor de todos até agora. De fato, os únicos que aparecem nesse e no episódio anterior são Ben, Locke e Richard. Pela 3ª vez na série, somente 2 dos 14 personagens originais aparecem, sendo Sun e Locke. Outros exemplos foram “A Constante”, com apenas Sayid e Jack, e Jughead, somente com Locke e James.
CURIOSIDADE 1094 – Uma cena deletada do “I Do” (Eu Aceito) é mostrada durante a cena em que Ben está sendo julgado pelo monstro. A cena envolve Alex discutindo com Ben sobre Karl, e resulta em Alex dizendo “Eu odeio suas motivações”, o que é mostrado durante esse episódio.
CURIOSIDADE 1095 – É utilizado um take diferente no começo da cena entre Ben e Locke daquele que foi utilizado no fim do episódio anterior.
CURIOSIDADE 1096 – Enquanto Locke estava guardando seus sapatos antes de voltar para a ilha principal ou seu “lar”, ele os limpou batendo nos calcanhares juntos três vezes antes de colocá-los na sacola.
CURIOSIDADE 1097 – ERROS DE GRAVAÇÃO:
1) Tomar um tiro de uma espingarda, como aconteceu com Caesar, não lança seu corpo para trás na verdade. Esse é só um mito de Hollywood, e foi desmentido pelos Caçadores de Mitos.
2) Danielle tem uma curta conversa com Ben; em “Solitary” Danielle afirmou que nunca teve contato com um dos Outros, entretanto, isso poderia ser explicado pelo fato de ela estar com perturbações mentais.
3) Quando Ben cai pelo chão do Templo, fica claro que não é o rosto de Michael Emerson e o rosto do dublê fica visível.
4) Quando Ben escoa a água lamacenta para invocar o Monstro de Fumaça, sua mão muda de posição entre os cortes indo de seu rosto para sua perna.
CURIOSIDADE EXTRA APÓS AS DO SITE DA SÉRIE:
CURIOSIDADE 1098 – Segundo o último comentário do Curiosidade, no 4º item do 1096, a mão de Ben muda de posição a cada tomada das câmeras, indo do rosto para encostado na perna. Mas sinto dizer, caros amigos do site, que vocês estão ERRADOS. Não há erro aí. Na verdade, se vocês observarem bem, quando seu braço, na verdade, não sua mão, está apoiado em cima da perna, a câmera focada está atrás dele, logo, dá para se perceber todo o braço. Mas quando a câmera muda de baixo para cima, qual a lógica??? Sua mão aparecerá primeiro e pela lógica, estará mais focado de que seu corpo, até porque, o braço obviamente está mais próximo da lente da câmera. E mais observável ainda é que a posição da câmera não mostra todo o braço, pois a mão é que ficou destacável. Sendo assim, a ilusão de ótica dá uma falsa impressão de que sua mão está no rosto, mas na verdade está na mesma distância de quando é mostrada a câmera por trás de Benjamin. Portanto, NÃO HÁ ERRO.
Nenhum comentário:
Postar um comentário